Αξιότιμε κ. Πιτσούνη,
Μετά λύπης μου ενημερώθηκα ότι η παραπληροφόρηση που έχετε για το θέμα ανάθεσης σε εξωτερικό συνεργάτη δικηγόρο την αίτησης του Δήμου Ήλιδας όχι μόνο δεν σας οδήγησε στην ανάγκη να αντιληφθείτε την πραγματικότητα αλλά πλέον σας έχει καταστήσει ΕΝΑΝ ΣΥΚΟΦΑΝΤΗ ΚΑΙ ΔΗΜΑΓΩΓΟ που θίγει την τιμή και την υπόληψη όλων των νομικών αφού τα όσα αναφέρεται στην απάντηση σας είναι εκτός νομικής πραγματικότητας είναι ΨΕΥΔΗ ΚΑΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΑ
Ειδικότερα, εν μια νυχτί και τελώντας σε τρικυμία εν κρανίο, αναφέρεται ότι τα οριζόμενα στην υπ’ αριθμ. 1085081/1473 Α 0012/24.09.2003 κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Δικαιοσύνης, ΦΕΚ τ. Β 1960/31.12.2003 για τις ελάχιστες αμοιβές δικηγόρων αποτελούν την ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΝΟΜΙΜΗ ΑΜΟΙΒΗ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ, ΚΑΤΑΡΓΩΝΤΑΣ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 63 ΚΑΙ ΑΡΘΡΑ 68 ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΠΟΥ ΟΡΙΖΟΥΝ ΡΗΤΑ, ότι η ελάχιστη αμοιβή του δικηγόρου είναι 2% επί του αντικειμένου της αίτησης – αγωγής για κατάθεση και 2% για τις προτάσεις ήτοι Η ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΑΜΟΙΒΗ ΕΙΝΑΙ 4%. Κατά το θεώρημα σας όλοι οι Δήμοι της χώρας τελούν απάτη σε κάθε πράξη ανάθεσης σε εξωτερικό συνεργάτη δικηγόρο που του καταβάλλουν την νόμιμη αμοιβή του………………… γιατί σύμφωνα με αυτά που λέτε εσείς καταργώντας τον Κώδικα Δικηγόρων η αμοιβή είναι ίση με τα έξοδα παράστασης ήτοι τα αναφερόμενα ποσά την υπ’ αριθμ. 1085081/1473 Α 0012/24.09.2003 κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Δικαιοσύνης, ΦΕΚ τ. Β 1960/31.12.2003 για τις ελάχιστες αμοιβές δικηγόρων.
Περαιτέρω, για το “σκάνδαλο” του Δήμου Ήλιδας που με όρισε δικηγόρο σε μια απλή υπόθεση που δεν απαιτούνται ειδικές γνώσεις. Θα ξεπεράσω τις αναφορές του ηθικού αυτουργού όλης αυτής της σκευωρίας ( γνωρίζεται πολύ καλά ποιας έχετε καταστεί υποχείριο) καθώς είμαι κάτοχος Διδακτορικού Διπλώματος με θέμα ” αναγκαστική Απαλλοτρίωση, ο περιορισμός της ατομικής ιδιοκτησίας”, γεγονός το οποίο έχει οδηγήσει πέραν των πολιτών στην συνεργασία μου με δεκάδες συναδέλφους, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΠΟΛΥΤΟΥ ΕΞΙΔΙΚΕΥΣΗΣ ΜΟΥ ΣΤΟ ΘΕΜΑ, με έκδοση πρότυπων αποφάσεων ενώπιον του Εφετείου, του Αρείου Πάγου και την αποδοχή προσφυγών μου στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, και θα σας απαντήσω ειδικά για το θέμα που εγκαλείτε το Δήμαρχο Ήλιδας.
Με βάση εκτίμηση της τεχνικής υπηρεσίας και των λοιπών αρμοδίων υπηρεσιών του Δήμου Ήλιδας, για την επέκταση του σχεδίου πόλεως Αμαλιάδας αξιολογήθηκαν οι εκτάσεις που εμπλέκονται στην απαλλοτρίωση και κρίθηκε ότι το κόστος αυτής θα ανερχόταν στο ποσό των 2.800.000€. Ο Δήμαρχος Ήλιδας θεωρώντας ότι το ποσό αυτό είναι υπέρογκο ζήτησε να ερευνηθούν οι δυνατότητες του Δήμου για απόδοση της πραγματικής αποζημίωσης. Στο πλαίσιο αυτό και μετά από επικοινωνία που είχε με το γραφείο μου ενημερώθηκε ότι σε απαλλοτριώσεις μεγάλου αντικειμένου, την τιμή μονάδας αποζημίωσης προτείνει πιστοποιημένος εκτιμητής του Υπουργείου Οικονομικών και η κρίση αυτού δεσμεύει το δικαστήριο. Μετά από σχετική πρόταση μου ο Δήμος ανέθεσε σε πιστοποιημένο εκτιμητή ο οποίος μετά από μελέτη όλων των ακινήτων έκρινε ότι πραγματική τους αξία είναι 1.500.000€ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΤΟΥ ΑΥΤΗ ΚΑΙ ΜΟΝΟ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΕ 1.300.000€ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΤΕΣ ΤΟΥ………………. Περαιτέρω, ακριβώς ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΠΟΛΥΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ ΜΟΥ ΣΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΜΕ ΚΑΛΕΣΕ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΩ ΝΑ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΩ ΤΟΝ ΔΗΜΟ στην υπόθεση αυτή. Με βάση το ποσό των 1.500.000€ η δικηγορική μου αμοιβή βάση των άρθρων 63 και 68 ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΗΤΑΝ ΤΟ 4% για τις πρώτες 200.000€ και 3% μέχρι του ποσού των 750.000€ και 2% μέχρι το 1.500.000€ του αντικειμένου της δίκης. Όμως αντί να αξιώσω αμοιβή 80.000€ πλέον 24% ΦΠΑ επέλεξα μια ελάχιστη αμοιβή σε σχέση με το αντικείμενο της δίκης ακριβώς γιατί αφορούσε Δήμο. Την νόμιμη αυτή επιλογή του Δήμου Ήλιδας την οποία έλαβε το διοικητικό συμβούλιο ΟΜΟΦΩΝΑ, αποφάσισε να καταγγείλει μέρος του ΔΣ του Δικηγορικού σας Συλλόγου μετά από δικές σας παραινέσεις με ΨΕΥΔΗ ΚΑΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ.
Επειδή, τόσο η αξιότιμη έμμισθη δικηγόρος του Δήμου Ήλιδας με τις ενέργειες της, λειτουργώντας ως έμμισθη του Δήμου και όχι ως συντεχνιακός παράγοντας πρότεινε τον πλέον κατάλληλο για την υπόθεση αυτή.
Επειδή η αμοιβή που θα λάβω από τον Δήμο είναι πολύ μικρότερη από την ελάχιστη νόμιμη αμοιβή για την εργασία μου, ( και δεν σχετίζεται με τα έξοδα παράστασης στην δίκη), όπως εσείς επιδιώκετε να παραπλανήσετε το κοινό.
Επειδή, ο Δήμαρχος Ήλιδας έχει λειτουργήσει όχι απλώς επί τη βάση διαφάνειας αλλά και προστασίας του Δημοσίου Συμφέροντος.
Επειδή, από τα μέλη του Δικηγορικού σας συλλόγου ελάχιστοι κατέχουν το αντικείμενο των απαλλοτριώσεων και στο σύνολο τους ήδη εκπροσωπούν ιδιώτες σε δίκες έναντια στο Δήμο Ήλιδας, ΣΥΝΕΠΩΣ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΚΟΙ ΠΑΡΑΣΤΑΤΕΣ ΑΥΤΟΥ.
Επειδή, ήδη παρασύρατε σε ατοπήματα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αμαλιάδας.
ΣΑΣ ΚΑΛΩ, εντός 2 ημερών να ανακαλέσετε το λιβελλογράφημα σας το οποίο θίγει την τιμή και την υπόληψη μου ως νομικού, αλλά και ως μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών.
ΑΛΛΩΣ, μετά λύπης μου θα αναγκαστώ να στραφώ εναντίον σας, ενώπιον των αρμοδίων πειθαρχικών οργάνων, για να ζητήσω την παραδειγματική σας τιμωρία για την παραβίαση του κώδικα Δεοντολογίας Δικηγόρων, να ασκήσω έγκληση για την ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΜΟΥ ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ και να στραφώ εναντίον σας σε αγωγή αστικής αποζημίωσης για αδικοπραξία λόγω της προσβολής της τιμής και της υπόληψης μου.
Εν έτη 2026, τοπικιστικές λογικές του τύπου, “Δήμαρχε, να προσλαμβάνεις δικηγόρους μόνο από την πόλη μας” πέραν του ότι συνιστούν ΑΘΕΜΙΤΟ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ, προσβάλλουν και την ίδια την δικηγορική ιδιότητα των μελών του Συλλόγου σας, οι οποίοι έχουν άρτια γνώση και εξειδίκευση σε διάφορους τομείς του Δικαίου.
Τέλος, καλώ τον Δικηγορικό Σύλλογο Αμαλιάδας, τον Αξιότιμο Πρόεδρο του, τα μέλη του Διοικητικού του Συμβουλίου και τα αξία μέλη του, στην έκτακτη γενική συνέλευση τους, να δώσουν τέλος σε αυτή την παρωδία που δυσφημεί το δικηγορικό λειτούργημα και μας προσβάλλει ως νομικούς.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ Θ. ΒΛΑΧΟΣ (ΔΝ)
ΠΑΡ’ ΑΡΕΙΩ ΠΑΓΩ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
Αναγνώστης Δικηγόρος απαντά στον Ταμεία του Δικηγορικού συλλόγου
