25.9 C
Pýrgos
Σάββατο, 24 Ιουλίου, 2021

Απόφαση-σταθμός από τακτικούς δικαστές-Αντικανονικός ο αποκλεισμός σωματείων από τις εκλογές των ΕΠΣ

spot_img

Προτείνουμε να Δείτε

Απόφαση-κόλαφος για τον Νόμο Αυγενάκη, αλλά και τον καθ’ όλα άδικο αποκλεισμό της συντριπτικής πλειοψηφίας των σωματείων της Ηλείας από τις προσφατες εκλογές της τοπικής ΕΠΣΗ, έλαβε το Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ. Με τη μόνη διαφορά, ότι τα σωματεία στα Δωδεκάννησα έκαναν το αυτονόητο. Προσέφυγαν κατά της οικείας ΕΠΣ στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ. Και κέρδισαν το καταστατικά κατοχυρωμένο δικαίωμά τους να συμμετάσχουν στις εκλογές.

Του Σοφοκλή Φραγκογιαννόπουλου

Με άλλα λόγια, στις πρόσφατες εκλογές της ΕΠΣΗ, τα ηλειακά σωματεία κακώς αποκλκείστηκαν. Βεβαίως, κανένα από αυτά τα σωματεία δεν τόλμησε να κινηθεί εναντίον της ΕΠΣΗ δικαστικά, προσφεύγοντας στο αποκλειστικά αρμόδιο, Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ. Και επειδή η ρήση λέει, ουδέν λάθος αναγνωρίζεται μετά της απομακρύνσεως από του ταμείου, τα σωματεία αυτά, στερήθηκαν του δικαιώματος να ψηφίσουν, επειδή απλά ουδέποτε το διεκδίκησαν.

Την ιστορική αυτή απόφαση, η οποία έρχεται να παρθεί από τακτικούς δικαστές, δημοσιεύει αυτούσια το soccerplus.gr.

Ειδικότερα, σε σχετικό άρθρο του, αναφέρει:

“Απόφαση που αλλάζει τα δεδομένα έλαβε το αποτελούμενο από υψηλόβαθμους τακτικούς δικαστές Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ σχετικά με τον αποκλεισμό σωματείων από τις Γενικές Συνελεύσεις των Ενώσεων, εφόσον δεν έχουν εγγραφεί στο μητρώο της ΓΓΑ και δεν περιλαμβάονται στους καταλόγουςΗ ιστορία έχει ως εξής: Τέσσερα σωματεία της ΕΠΣ Δωδεκανήσου προσέφυγαν κατά της απόφασης της ΕΠΣ Δωδεκανήσου να τα αποκλείσει από τη συμμετοχή από την επικείμενη Γενική Συνέλευση του Ιουλίου, η οποία δεν είναι εκλογική.Η ΕΠΣ Δωδεκανήσου απευθύνθηκε στη ΓΓΑ, όπως προβλέπει ο νόμος Αυγενάκη και η απάντηση που έλαβε όπως αναφέρεται στην προσφυγή ήταν ότι από τα 71 σωματεία της Ένωσης μόνο τα 17 έχουν δικαίωμα συμμετοχής και ψήφου στη ΓΣ επειδή έχουν εγγραφεί στο μητρώο της ΓΓΑ.Τα τέσσερα σωματεία προσέφυγαν στο Διαιτητικό Δικαστήριο κατά της απόφασης της ΕΠΣ Δωδεκανήσου αλλά στη πραγματικότητα η προσγυγή ήταν κατά του νόμου Αυγενάκη. Μάλιστα πρόσθετη παρέμβαση υπέρ των σωματείων αυτών έκανε και η ΕΠΟ.

Με την προσφυγή τους τα σωματεία αιτήθηκαν:

Α) Να γίνει δεκτή η προσφυγή τους

Β)Να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη υπ’ αριθμ. Απόφαση της Ε.Ε. τηςΕΠΣ Δωδεκανήσου.

Γ) Να αναγνωρισθεί ότι οι διατάξεις των άρθρων 3 και 5 του ν.4726/2020κατά το μέρος που ορίζουν ως υποχρέωση για την λειτουργία τους ωςποδοσφαιρικών σωματείων την απόκτηση της «ειδικής αθλητικήςαναγνώρισης» και κατά το μέρος που ορίζουν ως ποινή της μη απόκτησής τηςτην διαγραφή μας από την Ένωση που ανήκουμε, την απαγόρευση να αγωνιζόμαστε στα πρωταθλήματα της Ενώσεώς μας και την απαγόρευση να συμμετέχουμε στις Γενικές Συνελεύσεις τις Ενώσεώς μας, είναι αντισυνταγματικές.

Δ) Να αναγνωρισθεί ότι, με βάση τις διατάξεις του εν ισχύ καταστατικούτης ΕΠΣ Δωδεκανήσου δικαιούνται να μετάσχουν στην ΤακτικήΓενική συνέλευση της ΕΣΠ Δωδεκανήσου που έχει ορισθεί για τις 19-07-2021.

Η απόφαση του Διαιτητικού, όπως ανακοινώθηκε κάνει δεκτό το σύνολο των αιτημάτων.

spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img

Δημοφιλέστερα