ΖΑΧΑΡΩΣ-ΦΙΓΑΛΕΙΑΣ ΗΛΕΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ

ΒΛΑΓΚΟΥΛΗΣ: Για το προεδρικό διάταγμα του Κυπαρισσιακού Κόλπου


ΘΟΔΩΡΟΣ ΒΛΑΓΚΟΥΛΗΣ

ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΚΥΠΑΡΙΣΣΙΑΚΟΥ ΚΟΛΠΟΥ

Στην παρέμβαση που έκανε ο Δικηγόρος και πολιτευτής της Ν.Δ. κ.Θόδωρος Βλαγκούλης κατά τη διάρκεια ημερίδας που οργάνωσε το περασμένο ΣΑΒΒΑΤΟ στην Ζαχάρω  Ο ΔΗΜΟΣ ΖΑΧΑΡΩΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΡΚΟ ΤΟΥ ΚΥΠΑΡΙΣΣΙΑΚΟΥ ΚΟΛΠΟΥ μεταξύ άλλων τόνισε τα παρακάτω:

Tο προεδρικό διάταγμα που υπεγράφη για τον κυπαρισσιακό κόλπο θεωρώ ότι είναι αναπτυξιακή ταφόπλακα  για την ευρύτερη περιοχή της Ζαχάρως.

Αναφέρθηκε ο κ.Βλαγκούλης στις  δηλώσεις του καθ΄ύλην  αρμόδιου Υπουργού Περιβάλλοντος κ.Φάμελου ότι το Προεδρικό Διάταγμα θα φέρει ισόρροπη ανάπτυξη, θα φέρει πλούτο για όλους, είναι προϊόν διαλόγου με τους κατοίκους αλλά ακόμη δέχθηκε και τις προτάσεις της τοπικής κοινωνίας και δήλωσε με οργή ο κ.Βλαγκούλης ότι οι δηλώσεις αυτές είναι απαράδεκτες, εκτός πραγματικότητας, αλλά και δηλώσεις που υποτιμούν τη νοημοσύνη των πολιτών και καμία ισόρροπη ανάπτυξη θα φέρει, ούτε και πλούτο για όλους αλλά τον μόνο πλούτο που θα φέρει θα είναι για τους εμπλεκόμενους φορείς και συγκεκριμένα για τις ΜΚΟ (μη κυβερνητικές οργανώσεις) αλλά ακόμη καμία πρόταση των τοπικών κοινωνιών ελήφθη υπ’ όψιν για τη σύνταξη της περιβαλλοντολογικής μελέτης.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΙΚΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ το ζητούμενο στη συγκεκριμένη περίπτωση και αυτό προέχει έναντι οποιασδήποτε άλλης ενέργειας  προέχει, τόνισε ο κ.Βλαγκούλης, είναι η προσβολή του Προεδρικού Διατάγματος ζητώντας από το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο την ακύρωσή του:

α) Εφ΄όσον η περιβαλλοντολογική μελέτη σύμφωνα με την οποία συνετάγη και υπεγράφη το Προεδρικό Διάταγμα δεν έχει ανατεθεί νόμιμα, δεν έχει περαιωθεί και παραδοθεί νόμιμα-σύμφωνα με τις κείμενες νομοθετικές διατάξεις, «περί σύνταξης μελετών, και μάλιστα όταν πρόκειται για ένα τέτοιο πολύ σοβαρό θέμα.

ΓΙΑ ΠΟΙΝΙΚΑ ΑΔΙΚΗΜΑΤΑ.

Τόνισε μάλιστα ότι αν έχουν διαπραχθεί ποινικά αδικήματα ως προς τη σύνταξη της περιβαλλοντολογικής μελέτης επιβάλλεται να κατατεθεί μηνυτήρια αναφορά για την ανάδειξη των αδικημάτων, εφ’ όσον διαπιστωθούν.

β) ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ

Ακόμη θα πρέπει να ζητηθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο η ακύρωση του Προεδρικού Διατάγματος ως Αντισυνταγματικού, αφού σύμφωνα με τους περιοριστικούς όρους που επιβάλλει στους ιδιοκτήτες ακινήτων, ως προς την ανοικοδόμηση την αύξηση αρτιότητας από 10 στρέμματα στα 20, τον περιορισμό στις αγροτικές εκμεταλλεύσεις, αλλά και άλλους σημαντικούς περιορισμούς που έχουν ως αποτέλεσμα την καθολική αδρανοποίηση ως προς τη χρήση των ατομικών ιδιοκτησιών ΑΦΟΥ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΔΕΝ ΚΑΤΑΒΑΛΛΕΤΑΙ ΧΡΗΜΑΤΙΚΟ ΠΟΣΟΝ ΣΤΟΥΣ ΘΙΓΟΜΕΝΟΥΣ ΚΥΡΙΟΥΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ως αποζημίωση. Τα παραπάνω προβλέπονται από το άρθρο 17 του Συντάγματος αλλά και από την οικουμενική διακήρυξη προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του καταστατικού χάρτη της Ευρωπαϊκής ένωσης.

Ως προς την αντισυνταγματικότητα, ο κ.Βλαγκούλης προσέθεσε ότι αυτή η σύγκρουση των ιδιωτικών ατομικών συμφερόντων ως προς τον –ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ-περιορισμό της ιδιοκτησίας, αφού η προστασία αποτελεί συνταγματική και θεσμική εγγύηση και του δημοσίου συμφέροντος που επικαλείται το Διάταγμα, αίρεται η σύγκρουση με θεσμικό συμβιβασμό υπεροχής του Δημοσίου συμφέροντος μόνο με την προηγούμενη καταβολή αποζημίωσης, άλλως δε μπορεί να ισχύσει το Προεδρικό Διάταγμα.

Κλείνοντας, ο κ.Βλαγκούλης τόνισε ότι θέτει τον εαυτό του ως πολιτικό και νομικό, αρωγό του Δήμου,των κατοίκων και λοιπών φορέων στη διεκδίκηση των νόμιμων δικαιωμάτων των θιγομένων.