Για άλλη μια φορά, το ελληνικό ποδόσφαιρο καθίσταται “όμηρος” ασαφειών, πολύπλοκων και κακογραμμένων Κανονισμών. Άλλη μια φορά, ένα παιχνίδι, όπως το Μαρκό-Παναιγιάλειος 3-1, το οποίο κρίθηκε μέσα στο γήπεδο, θα πρέπει να περάσει και να κριθεί και στις δικαστικές αίθουσες. Ο Παναιγιάλειος κατέθεσε ένσταση σε βάρος της Μαρκό, για ανυπαρξία άδειας τέλεσης αγώνα. Πολύ πρόσφατα, υπάρχει το δεδικασμένο Πανθουριαακού-Πανηλειακού, το οποίο κέρδισε ο Πανηλειακός στα χαρτιά.
Οι δυο ομάδες, έχουν επιστρατεύσει το “βαρύ πυροβολικό” της δικηγορίας. Χάρης Γρηγορίου και Αργύρης Λίβας στη Μαρκό, ο νομικός εκπρόσωπος της ΠΑΕ Παναθηναϊκός Δημήτρης Βαγιάκος στον Παναιγιάλειο. Μια υπόθεση την οποία αν κερδίσουν οι Αιγιώτες, ανεβαίνουν πρώτοι στον βαθμολογικό πίνακα, ενώ η Μαρκό έρχεται στα ίσα βαθμολογικά με τον Παμβουπρασιακό και βρίσκεται στη ζώνη των Πλέι Άουτ. Τέσσερις, μπορεί και πέντε ομάδες, δυνητικά έχουν έννομο συμφέρον και άμεσο μάλιστα. Με τη μόνη διαφορά ότι η υπόθεση συνέβη μήνα Νοέμβριο. Είναι ακόμα νωρίς και δεν ασχολούνται οι άλλες ομάδες. Διότι αν συνέβαινε τον Απρίλιο, με τον Παναιγιάλειο πρώτο και την Κόρινθο δεύτερη, ή τη Μαρκό σε μια θέση παραμομονής ή υποβιβασμού, θα βιώναμε ανάλογη υπόθεση με εκείνη της Κοζάνης και της Λευκίμμης, ο πρώτος για άνοδο, ο δεύτερος για παραμονή, οι οποίοι δικαιώθηκαν αμφότεροι. Με τη μόνη διαφορά, ότι η Κοζάνη τερμάτισε πρώτη και με την ανώτατη δικαστική βούλα (CAS), ωστόσο την άνοδο πήρε ο δεύτερος Αγροτικός Αστέρας, σε μια πρωτοφανή για τα ποδοσφαιρικά χρονικά υπόθεση. Πρωτοφανή όχι και τόσο, διότι με τον τρόπο λειτουργίας του ελληνικού ποδοσφαίρου, είναι βέβαιο ότι θα ακολουθήσουν και άλλες πολλές περιπτώσεις.
Πάμε όμως τώρα και στο σήμερα. Ο εξαιρετικός δικηγόρος Χάρης Γρηγορίου, ο οποίος από θέση ενάγοντα στην προηγούμενη παρόμοια υπόθεση, βρίσκεται στη θέση του εναγόμενου τώρα, επιχειρεί με τις νομικές του γνώσεις, να αμφισβητήσει τη δυνατότητα άσκησης εκ των υστέρων ένστασης, θεωρώντας ότι ο Παναιγιάλειος απώλεσε το ένδικο μέσο που του προσέφερε ο Κανονισμός. Ο Παναιγιάλειος, αμφισβητεί ότι το άρθρο 9 του ΚΑΠ μπορεί να βρει εφαρμογή εδώ, ένα άρθρο το οποίο προϋποθέτει ο φιλοξενούμενος να κάνει ένσταση πριν το παιχνίδι. Και αυτό, επειδή δεν είχε τη δυνατότητα πρόσβασης στα έγγραφα για να διαπιστώσει ότι έλλειπε η άδεια. Θεωρεί το άρθρο 9 μιλά μόνο για αντικανονικά γήπεδα και ζητά να εφαρμοστεί το άρθρο 23.
Στο Αίγιο, αισιοδοξούν ότι ακόμα και να τη χάσουν στον πρώτο βαθμό την υπόθεση, θα την κερδίσουν στον δεύτερο. Ό,τι και να γίνει δηλαδή μεθαύριο, θεωρούν οτι η υπόθεση είναι δική τους. Στη Μαρκό, δεν το βάζουν κάτω και επιχειρούν κάτι το δύσκολο μεν, αλλά με δυο κορυφαίους νομικούς στη φαρέτρα του, διόλου απίθανο.
Και όλα αυτά όπως είπαμε, επειδή δεν είναι Απρίλης και δεν θίγεται άμεσα ο Κούγιας. Ο οποίος ακόμα έχει μπροστά του τον Γενάρη, τα λεφτά να τα διαθέσει για παίκτες. Όπως ανακοίνωσε, ο ΠΑΣ Κόρινθος προσφέρει 150 χιλιάρικα για έναν Βραζιλιάνο παίκτη. Δεν το λέμε εμείς, το λέει ο ίδιος ο ΠΑΣ Κόρινθος με ανακοίνωσή του.
Απίστευτο;
Στην ελληνική Γ΄ Εθνική, μην σας φαίνεται απίστευτο τίποτα!
