Στο επίκεντρο της συζήτησης του Δημοτικού Συμβουλίου βρέθηκε για ακόμη μία φορά η υπόθεση των φωτοβολταϊκών, με τον Δήμαρχο Ήλιδας να απαντά στις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης σχετικά με τις δικαστικές ενέργειες του Δήμου και να υπερασπίζεται τη στάση της δημοτικής αρχής.
Ο Δήμαρχος υποστήριξε ότι οι ισχυρισμοί περί μη κατάθεσης προσφυγής από τον Δήμο δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, τονίζοντας πως η προσφυγή έχει κατατεθεί κανονικά και ότι αυτό επιβεβαιώθηκε ακόμη και κατά τη διαδικασία στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
Η συζήτηση πραγματοποιήθηκε κατά την 8η Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Ήλιδας, που έλαβε χώρα την Τετάρτη 24 Ιουνίου 2026 στο Συνεδριακό Κέντρο Αμαλιάδας, με το θέμα των φωτοβολταϊκών να κυριαρχεί στην ατζέντα και να προκαλεί έντονη πολιτική αντιπαράθεση.
Όπως ανέφερε ο Δήμαρχος, κατά την εκδίκαση της υπόθεσης στο Συμβούλιο της Επικρατείας, ο δικηγόρος του Δήμου έθεσε στον πρόεδρο του δικαστηρίου το ερώτημα γιατί δεν συνεκδικάστηκε η προσφυγή του Δήμου με άλλη σχετική προσφυγή. Σύμφωνα με τον ίδιο, η απάντηση που δόθηκε ήταν ότι κάτι τέτοιο θα οδηγούσε στη δημιουργία μιας ιδιαίτερα ογκώδους δικογραφίας και για τον λόγο αυτό δεν κρίθηκε εφικτή η συνεκδίκαση.
«Ήταν όλοι εκεί και τα άκουσαν. Γιατί τα αποκρύπτουν σήμερα;» ανέφερε χαρακτηριστικά ο Δήμαρχος, υποστηρίζοντας ότι όσοι σήμερα ασκούν κριτική γνώριζαν πλήρως τις δικαστικές εξελίξεις, αλλά επιλέγουν να παρουσιάζουν διαφορετική εικόνα.
Στη συνέχεια υπενθύμισε τις πρωτοβουλίες που είχαν αναληφθεί από τον Δήμο τα προηγούμενα χρόνια, επισημαίνοντας ότι είχαν πραγματοποιηθεί επανειλημμένες συζητήσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο για την αποτροπή της εγκατάστασης φωτοβολταϊκών στην περιοχή, ενώ είχε κατατεθεί και μηνυτήρια αναφορά σχετικά με την υπόθεση.
Ο Δήμαρχος αναφέρθηκε επίσης στις μεγάλες καθυστερήσεις που σημειώθηκαν στην εκδίκαση της υπόθεσης, υποστηρίζοντας ότι, εάν αυτή είχε εκδικαστεί πριν από τη νομοθετική τροπολογία που – όπως είπε – άλλαξε με αναδρομική ισχύ το καθεστώς χρήσης γης και μεταβίβασης των εκτάσεων, η εξέλιξη θα μπορούσε να ήταν διαφορετική.
Παράλληλα, έκανε λόγο για παρατυπίες στη διαδικασία έκδοσης αδειών χρήσης γης για εγκατάσταση φωτοβολταϊκών, αφήνοντας αιχμές για ευθύνες υπηρεσιακών παραγόντων της εποχής, ενώ υποστήριξε ότι οι σχετικές ενέργειες είχαν επισημανθεί και κατά τη δικαστική διαδικασία.
Σε υψηλούς τόνους, ο Δήμαρχος απηύθυνε ερωτήματα προς όσους σήμερα επικρίνουν τη δημοτική αρχή, λέγοντας πως απουσίαζαν τόσο από τις κρίσιμες συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου όσο και από τις δικαστικές διαδικασίες, όπου – όπως υποστήριξε – δίνονταν η μάχη για την προστασία των συμφερόντων του Δήμου.
Απαντώντας στις αναφορές περί έλλειψης δικαστικών ενεργειών, ξεκαθάρισε ότι ο Δήμος συνέχισε να ενισχύει τη νομική του θέση, αποστέλλοντας στον νομικό του εκπρόσωπο όλες τις μεταγενέστερες ακυρωτικές και διαπιστωτικές πράξεις της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, ώστε να ενσωματωθούν στη δικογραφία ως συμπληρωματικά στοιχεία.
Όπως διευκρίνισε, δύο υποθέσεις συνεκδικάστηκαν, ενώ η προσφυγή του Δήμου, η οποία περιλαμβάνει δύο διακριτά σκέλη, ακολουθεί ξεχωριστή δικαστική πορεία. Ο ίδιος υπογράμμισε ότι η δημοτική αρχή δεν μπορούσε να παρέμβει στις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας σχετικά με τον τρόπο εκδίκασης των υποθέσεων.
Ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή του, ο Δήμαρχος Ήλιδας τόνισε ότι η δημοτική αρχή εξάντλησε κάθε διαθέσιμο νομικό μέσο για την υπόθεση των φωτοβολταϊκών, αποδίδοντας τις επικρίσεις που δέχεται σε πολιτικές σκοπιμότητες και επιμένοντας ότι όλες οι ενέργειες του Δήμου είναι καταγεγραμμένες και αποδεικνύονται από τη σχετική δικογραφία.
Δείτε στο βίντεο από 1:06:00 μέχρι 1:10:55 το απόσπασμα.
