Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
Με αφορμή την εξώδικη διαμαρτυρία που απεστάλη από το Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου προς τον Δήμο Ήλιδας και περιέχει αιτιάσεις κατά της από εμένα εκδοθείσας γνωμοδότησης σχετικά με την απευθείας ανάθεση νομικών υπηρεσιών, θεωρώ αναγκαίο να επισημάνω τα εξής:
Η γνωμοδότηση εκδόθηκε αποκλειστικά υπό την ιδιότητά μου ως έμμισθης δικηγόρου του Δήμου, στο πλαίσιο των υπηρεσιακών μου καθηκόντων και κατ’ ενάσκηση της επιστημονικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας, που κατοχυρώνει το δικηγορικό λειτούργημα. Αποτυπώνει αποκλειστικά τη νομική μου κρίση επί των πραγματικών και νομικών δεδομένων της υπόθεσης και δεν υπόκειται σε θεσμική αξιολόγηση από τον Δικηγορικό Σύλλογο.
Ακριβώς επειδή τυγχάνω και Αντιπρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου, ενημέρωσα τα μέλη του δικηγορικού συλλόγου σχετικά με την υπόθεση και απείχα από την ψηφοφορία επί του θέματος κατά την 1/7/2026 συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου, προκειμένου να διασφαλισθεί πλήρως η αμεροληψία της διαδικασίας και να μην εγερθεί οποιαδήποτε σύγχυση μεταξύ των δύο ιδιοτήτων μου.
Η αποστολή εξώδικης διαμαρτυρίας προς τον Δήμο Ήλιδας, με αντικείμενο την αμφισβήτηση του επιστημονικού περιεχομένου μιας υπηρεσιακής γνωμοδότησης, συνιστά απόπειρα μεταφοράς μιας καθαρά νομικής διαφωνίας σε πεδίο όπου ο Δικηγορικός Σύλλογος δεν διαθέτει αρμοδιότητα. Ο Δικηγορικός Σύλλογος δεν αποτελεί όργανο ελέγχου της ορθότητας ή της πληρότητας νομικών γνωμοδοτήσεων που εκδίδουν τα μέλη του κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.
Η ορθότητα μιας γνωμοδότησης δεν κρίνεται από τον επαγγελματικό σύλλογο του γνωμοδοτούντος δικηγόρου, μέσω εξώδικων παρεμβάσεων.
Υπό τα δεδομένα αυτά, η συγκεκριμένη εξώδικη διαμαρτυρία δεν περιορίζεται στην έκφραση μιας αντίθετης νομικής άποψης. Αντιθέτως, επιχειρεί να προκαλέσει θεσμική παρέμβαση επί της ανεξάρτητης επιστημονικής κρίσης του συντάκτη της γνωμοδότησης, γεγονός που δύναται να εκληφθεί ως προσπάθεια άσκησης θεσμικής πίεσης προς τον έμμισθο δικηγόρο κατά την άσκηση των καθηκόντων του. Μια τέτοια πρακτική δεν γίνει ανεκτή, δημιουργεί ιδιαίτερα αρνητικό προηγούμενο, καθώς θα μπορούσε να οδηγήσει κάθε διαφωνούντα από το περιεχόμενο μιας νομικής γνώμης να επιδιώκει την έμμεση αμφισβήτησή της μέσω…του Δικηγορικού Συλλόγου, υπονομεύοντας έτσι την ανεξαρτησία του δικηγορικού λειτουργήματος.
Είναι προφανές πως η εξώδικη αυτή διαμαρτυρία με θίγει κατάφωρα προσωπικά και επαγγελματικά και συγχρόνως στρέφεται ουσιαστικά κατά της ελευθερίας της νομικής μου κρίσης, η οποία προστατεύεται από τον Κώδικα περί Δικηγόρων.
Για τους λόγους αυτούς, θεωρώ ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος οφείλει να παραμείνει απολύτως προσηλωμένος στον θεσμικό του ρόλο, προστατεύοντας την ανεξαρτησία όλων των μελών του και αποφεύγοντας οποιαδήποτε εμπλοκή στην ουσιαστική αξιολόγηση νομικών γνωμοδοτήσεων που εκδίδονται στο πλαίσιο της άσκησης των επαγγελματικών τους καθηκόντων.
Με τιμή,
Ειρήνη Θεοδωροπούλου
Αντιπρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου
Δεν βρήκε ούτε έναν δικηγόρο στην Αμαλιάδα και επέλεξε την Πάτρα για τις απαλλοτριώσεις;
