Το πρανές έχει ανοίξει. Οι ρίζες κρέμονται στον αέρα. Το έδαφος έχει υποχωρήσει και τα μεταλλικά στοιχεία που κάποτε συγκρατούσαν την επιφάνεια μοιάζουν εγκαταλελειμμένα. Η εικόνα από το Κατάκολο δεν θυμίζει φυσικό φαινόμενο – θυμίζει προαναγγελθείσα κατάρρευση.
Το ερώτημα είναι σαφές:
Ποιος ευθύνεται για την κατάσταση του εδάφους και κυρίως — έγιναν ποτέ οι απαραίτητοι γεωτεχνικοί έλεγχοι;
Εδαφολογική αστοχία ή αδιαφορία;
Η έκταση της διάβρωσης δεν δημιουργείται από τη μια μέρα στην άλλη. Η σταδιακή αποκόλληση του πρανούς, η αποκάλυψη των ριζικών συστημάτων και η απουσία εμφανών έργων αντιστήριξης δείχνουν είτε:
-
Έλλειψη προληπτικής μελέτης σταθερότητας εδάφους
-
Παράλειψη αποστραγγιστικών έργων
-
Κακή επίβλεψη τεχνικών παρεμβάσεων
-
Ή πλήρη αδιαφορία για τις προειδοποιήσεις της φύσης
Σε μια περιοχή όπως το Κατάκολο — με τουριστική δραστηριότητα και αυξημένη ανθρώπινη παρουσία — τέτοιες εικόνες δεν είναι απλώς αισθητικό ζήτημα. Είναι ζήτημα ασφάλειας.
Υπήρξε γεωτεχνική μελέτη;
Κάθε έργο που αφορά πρανή, διαμορφώσεις εδάφους ή κατασκευές σε επικλινή σημεία οφείλει να συνοδεύεται από:
-
Εδαφολογική – γεωτεχνική μελέτη
-
Έλεγχο φέρουσας ικανότητας
-
Μελέτη αποστράγγισης
-
Πρόβλεψη αντιστηρίξεων
Αν δεν έγιναν, μιλάμε για σοβαρή παράλειψη.
Αν έγιναν και αγνοήθηκαν, τότε το ζήτημα είναι ακόμα πιο βαρύ.
Ποιος έχει την ευθύνη;
Η ευθύνη ενδέχεται να βαραίνει:
-
Τον Δήμο (αν πρόκειται για δημοτική έκταση ή έργο)
-
Την Περιφέρεια (αν αφορά οδικό ή λιμενικό δίκτυο)
-
Ιδιώτη ιδιοκτήτη (αν πρόκειται για ιδιωτικό ακίνητο)
-
Τον ανάδοχο έργου, αν υπήρξε τεχνική παρέμβαση
Το κρίσιμο είναι αν υπάρχει φάκελος έργου και αν έχουν γίνει οι προβλεπόμενοι έλεγχοι από τις τεχνικές υπηρεσίες;
Κίνδυνος πριν την καταστροφή
Η εικόνα δεν δείχνει απλώς φθορά. Δείχνει πιθανή προειδοποίηση για μεγαλύτερη κατολίσθηση. Σε έντονες βροχοπτώσεις, το έδαφος μπορεί να υποχωρήσει περαιτέρω.
Το ερώτημα δεν είναι αν θα συμβεί.
Το ερώτημα είναι αν θα έχει προηγηθεί έλεγχος πριν συμβεί.
