Και το μεγάλο ερώτημα είναι –τώρα τι; Ο Αστέρας δεν κατέρχεται να αγωνιστεί στον αυριανό τελικό Κυπέλλου. Ποια θα είναι όμως η αντίδραση της ΕΠΣΗ, αν αυτό επισημοποιηθεί και τυπικά; Σύμφωνα με ανεπίσημες πληροφορίες, κάποιοι έκαναν λόγο ακόμα και υποβιβασμό της ομάδας της Αμαλιάδας στην δεύτερη τοπική κατηγορία. Είναι όμως δυνατόν να συμβεί αυτό; Η απάντηση είναι κατηγορηματικά όχι, καθώς ούτε η προκήρυξη του Κυπέλλου, ούτε οι Κανονισμοί της ΕΠΟ, αλλά ούτε και το Καταστατικό της ΕΠΣΗ “προβλέπουν” ότι μπορεί να συμβεί κάτι τέτοιο.
Πάμε να δούμε αναλυτικά τις όποιες εκδοχές μπορούν να μας φανούν χρήσιμες, για να πάρουμε μια γεύση, για το πόσο είναι πρακτικά αδύνατον η ΕΠΣΗ να επιβάλλει ποινή υποβιβασμού στον Αστέρα Αμαλιάδας.
Το άρθρο 1 της προκήρυξης
Στο άρθρο 1 της η προκήρυξη του Κυπέλλου Ηλείας, αναφέρει ότι όποια ομάδα δηλώσει συμμετοχή στο Κύπελλο Ηλείας και αποχωρήσει, θα τιμωρείται με βάση το άρθρο 21 του ΚΑΠ.
Το άρθρο 21 του ΚΑΠ
Το άρθρο 21 του ΚΑΠ, στο οποίο η προκήρυξη παραπέμπει, μιλάει για απώλεια του αγώνα με τέρματα 0-3, και χρηματικό πρόστιμο έως 2.000€. Η ΕΠΣΗ σε πάμπολλες περιπτώσεις άλλων παρόμοιων περιπτώσεων το έχει εφαρμόσει, κάνοντας αναλογική εφαρμογή και επιβάλλοντας πρόστιμο 100€. Το ίδιο που θα πρέπει δηλαδή να κάνει τώρα και για τον Αστέρα.
Το άρθρο 45 του ΚΑΠ
Σε περίπτωση κατά την οποία το πειθαρχικό όργανο της ΕΠΣ Ηλείας, προχωρήσει σε διασταλτική ερμηνεία και παρακάμψει την προκήρυξη και το άρθρο 21 του ΚΑΠ στο οποίο παραπέμπει αυτή, τότε μόνη λύση θα είναι να πάει στο άρθρο 45 του ΚΑΠ, το οποίο μιλάει για το Κύπελλο Ελλάδας. Εκεί λοιπόν, αφού περιγράφει τις ποινές για ομάδα η οποία δεν θα αγωνιστεί στον τελικό, αναφέρεται συγκεκριμένα με τη φράση «τον τελικό», που σημαίνει ότι ο τελικός είναι ένας, δηλαδή αυτός του Κυπέλλου Ελλάδας. Και το ίδιο πάντοτε άρθρο, στην τελευταία του παράγραφο, διαχωρίζει τα Κύπελλα των ΕΠΣ, για τα οποία «αναθέτει» τις ποινές στις προκηρύξεις των ΕΠΣ (όπου στην προκειμένη περίπτωση δεν προβλέπεται καμία άλλη ποινή εκτός από χρηματική).
Το άρθρο 5 της προκήρυξης και το Καταστατικό της ΕΠΣΗ
Σε μια τέτοια περίπτωση, είναι απίθανο τα μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΣΗ, να πάρουν οποιαδήποτε άλλη απόφαση, πέρα από την τήρηση του ΚΑΠ, καθώς το ίδιο το Καταστατικό της ΕΠΣΗ, στο άρθρο 1 του μόλις, δεσμεύει τα μέλη της να τηρούν τους Κανονισμούς της ΕΠΟ. Και οποιαδήποτε παρέκκλιση από αυτό, θα συνιστά ακραία παραβίαση του Καταστατικού. Θα δώσει επίσης το δικαίωμα στον Αστέρα να προσφύγει στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ, προσβάλλοντας την ίδια την προκήρυξη και την ισχύ της, καθώς σύμφωνα με τον ισχύοντα Κανονισμό Λειτουργίας Διαιτητικού Δικαστηρίου της ΕΠΟ και το άρθρο 1, οι προκηρύξεις των ερασιτεχνικών πρωταθλημάτων, πρέπει να περιέχουν υποχρεωτικά διάταξη η οποία θα προβλέπει ότι όλα τα ανωτέρω φυσικά ή νομικά πρόσωπα, αποτελούν αντικείμενο διαιτησίας σύμφωνα με αυτόν. Συνεπώς, προκήρυξη αντίθετη με τους Κανονισμούς της ΕΠΟ, δεν μπορεί να έχει καμία ισχύ, άρα και αν η ΕΠΣΗ προβεί σε μια τέτοια απονενοημένη ενέργεια, θέτει σε κίνδυνο ακόμα και τη συμμετοχή του Κυπελλούχου της στον θεσμό του Κυπέλλου Ελλάδας, καθώς χωρίς λόγο θα «σκαλίσει» ένα θέμα το οποίο δυνητικά θα μπορούσε να επιφέρει την ακύρωση ολόκληρης της διοργάνωσης.
