17.3 C
Pýrgos
Κυριακή, 17 Οκτωβρίου, 2021

Πρόοδος Σαλμώνης: Η πολύκροτη υπόθεση που προσκρούει στο “αυτοδιοίκητο” του ποδοσφαίρου

spot_img

Προτεινόμενα


Εκ νέου στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ προσέφυγε η Πρόοδος Σαλμώνης, προκειμένου να αποφύγει την αποβολή από το Πρωτάθλημα που της έχει επιβάλλει η ΕΠΣΗ, καθώς το μέλος της Πέτρος Σταθόπουλος, προσέφυγε σε πολιτικά δικαστήρια προκειμένου να ακυρώσει τις πρόσφατες εκλογές που έγιναν και στις οποίες ήταν υποψήφιος, ως μέλος της Προόδου  Σαλμώνης.

 

Και βέβαια το ερώτημα πλέον που τίθεται, είναι ποιες πιθανότητες υπάρχουν να κάνει αποδεκτό το αίτημα αυτό το Διαιτητικό Δικαστήριο, το οποίο απέρριψε την πρώτη προσφυγή. Βασικό σκεπτικό της Προόδου, είναι ότι ο ΚΑΠ δεν αναφέρεται σε απλά μέλη των Σωματείων, αλλά σε μέλη του Δ.Σ. Και εν προκειμένω ο Σταθόπουλος δεν είναι μέλος του Δ.Σ.

Το άρθρο 35

Ουσιαστικά, επικαλείται το άρθρο 35 του ΚΑΠ, το οποίο αναφέρεται σε επίλυση αθλητικών διαφορών, η οποία πρέπει να γίνεται αποκλειστικά και μόνο από τα όργανα του ποδοσφαίρου και όχι από τα πολιτικά δικαστήρια. Το άρθρο 35 δεν αναφέρεται ρητά σε μέλη Σωματείων, αλλά σε μέλη του Δ.Σ., ποδοσφαιριστές, προπονητές, φυσιοκοθεραπευτές κ.λπ.. Το Διαιτητικό Δικαστήριο, θεωρεί με την αρχική του απόφαση ότι και τα απλά μέλη των Σωματείων, υπάγονται στην κατηγορία αυτή, ορίζοντας μέσα από το σκεπτικό του την ερμηνεία του όρου «μέλος».

Δείτε εδώ αναλυτικά το άρθρο 35:

http://www.epo.gr/media/files/KATASTATIKO_KANONISMOI/2017_2018/KAP_July_2017_new_1.pdf

 

Η προηγούμενη απόφαση

Θυμίζουμε ότι με την πρώτη απόφασή του το Διαιτητικό Δικαστήριο, απέρριψε την προσφυγή της Προόδου, με το σκεπτικό ότι για οποιοδήποτε θέμα “εκλογών ” αρμόδια  είναι αυτά που αναφέρονται στο καταστατικό της ΕΠΟ και αυτές επιλύονται σύμφωνα με τον Κώδικα Αρχαιρεσιών και απαγορεύεται η προσφυγή στα Πολιτικά Δικαστήρια.

Μάλιστα ενημέρωσε την ΕΠΣΗ ότι θα έπρεπε να συνεδριάσει ξανά η Πειθαρχική Επιτροπή και να τιμωρήσει την Πρόοδο Σαλμώνης, πράγμα το οποίο και έκανε η ΕΠΣΗ (υπήρχε εδώ καθαρά ένα τυπικό θέμα παρέλευσης των τριάντα ημερών), ενώ το σκεπτικό δεν αποδέχεται την απόφαση διαγραφής του μέλους, διότι δεν υπάρχει απόφαση Γενικής Συνέλευσης.

Η εκδίκαση θα γίνει την Τρίτη 24 Οκτωβρίου, ενώ σύμφωνα με δημοσιεύματα, η Πρόοδος έχει με απόφαση Γενικής Συνέλευσης, διαγράψει τον Πέτρο Σταθόπουλο από μέλος της και θα προσκομίσει τη απόφαση, με ό,τι αυτό συνεπάγεται τόσο αναφορικά με την αθώωσή της, αλλά και με τη συνέχεια στα πολιτικά δικαστήρια (τα οποία θα κληθούν να εκδικάσουν μια προσφυγή κάποιου ο οποίος δεν θα αποτελεί μέλος ποδοσφαιρικού Σωματείου και άρα δεν θα μπορεί μελλοντικά να διεκδικήσει εν νέου την εκλογή του στην ΕΠΣΗ).

Επί της ουσίας λοιπόν, έχουμε μια κλασική περίπτωση διαφορών στο χώρο του ποδοσφαίρου, όπου αδυνατούν πρακτικά να μεσολαβήσουν τα πολιτικά δικαστήρια, καθώς πρόκειται για το περίφημο “αυτοδιοίκητο” του ποδοσφαίρου και τις ασφαλιστικές δικλείδες τις οποίες η FIFA και η ΕΠΟ έχουν θεσπίσει, έτσι ώστε να μην μπορούν να επιληφθούν άλλα δικαιοδοτικά όργανα, πλην εκείνων του ιδίου του ποδοσφαίρου. Και με τον τρόπο αυτό να αποτρέπουν φυσικά η νομικά πρόσωπα να προσφεύγουν στα πολιτικά δικαστήρια.

spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img

Δημοφιλέστερα