Στη δίνη ενός ισχυρού εσωτερικού τυφώνα βρίσκεται το Πανεπιστήμιο Πατρών, αντιμετωπίζοντας τον κίνδυνο κατάρρευσης όλου του πλαισίου διοίκησης και λειτουργίας του Ιδρύματος. Εκκωφαντικές παραιτήσεις από το σώμα των πρυτανικών αρχών, όπως των τριών εκ των τεσσάρων (!) αντιπρυτάνεων, αλλά και σωρεία καταγγελιών από στελέχη και διοικητικούς δείχνουν την εικόνα διάλυσης αλλά και την επικράτηση μιας γενικής αμφισβήτησης για το καθεστώς κυρίως της διοίκησης του Πανεπιστημίου. Από την κορυφή του. Δηλαδή τον πρύτανη, Χρήστο Μπούρα, ο οποίος συνεχίζει να δέχεται σκληρές και απερίφραστες κατηγορίες για τη διαχείριση της ευθύνης και της εξουσίας του εδώ και τρία χρόνια στο Πανεπιστήμιο.

Όπως αναφέρει η efsyn, μόλις πριν από λίγες εβδομάδες, στα τέλη Αυγούστου, παραιτήθηκαν ο αντιπρύτανης Ερευνας και Ανάπτυξης, καθηγητής Παναγιώτης Δημόπουλος, και ο αντιπρύτανης Φοιτητικής Μέριμνας, καθηγητής Μάρκος Μαραγκός. Για σειρά «παρεμβάσεων και πράξεων ηθικής εξουθένωσης από τον κ. Πρύτανη» μιλά ο κ. Δημόπουλος, τονίζοντας, μάλιστα, ότι «η δημοκρατική και συμμετοχική λειτουργία του εκλεγμένου πρυτανικού σχήματος και η δημιουργία συνθέσεων είναι προς όφελος του Πανεπιστημίου. Αυτά τα χαρακτηριστικά λειτουργίας και λήψης αποφάσεων εδώ και περισσότερο από έναν χρόνο δεν υπηρετούνται».

Για αντιδημοκρατική στάση κατηγορεί τον πρύτανη ο κ. Μαραγκός, παραπέμποντας στην άρνηση (από τον πρώτο) του δικαιώματος «να υπάρχει διαφορετική άποψη» από τους αντιπρυτάνεις. Στις αναλυτικές εξηγήσεις των δύο παραιτηθέντων, απεικονίζονται αδιανόητα φαινόμενα αδιαφάνειας, αναξιοκρατίας, παρεμβατισμού, διαχείρισης κατά το δοκούν και ειδικά για τον πρύτανη, Χρήστο Μπούρα, μια αντιδημοκρατική και εις βάρος του Πανεπιστημίου διοίκηση. Οι δε καταγγελίες του διοικητικού προσωπικού, πριν αλλά και μετά τις εν λόγω παραιτήσεις, δίνουν διαστάσεις σκανδάλου στη δράση του πρύτανη.

Ο Σύλλογος του Διοικητικού Προσωπικού σε σχετική ανακοίνωσή του αναφέρει πλήθος περιστατικών που ξεκινούν από την «εκχώρηση αρμοδιοτήτων σε εργολάβους διοικητικών και τεχνικών αρμοδιοτήτων, υποκαθιστώντας το Διοικητικό Προσωπικό» και καταλήγουν σε «παράνομες διαδικασίες σε κάθε στάδιο εκλογής των Γενικών Διευθυντών και των Διευθυντών», συμπεριλαμβανομένου του «εξοστρακισμού του Γ. Διευθυντή της τεχνικής υπηρεσίας και εξαναγκασμού σε αλλαγή κλάδου», καθώς και σε «συνεχείς απειλές για ΕΔΕ και πειθαρχικά, απαξίωση της δουλειάς και της προσφοράς του συνόλου του προσωπικού». Καταγγέλλουν κι άλλα: «Παροχή των υποτροφιών από το Πανεπιστήμιο Λευκωσίας χωρίς κριτήρια, δημοσιότητα και διαφάνεια. Παροχή κάθε είδους “Πρόσθετου έργου” με αδιαφανή κριτήρια και αποκλεισμό συναδέλφων» κ.ά.

Οι δύο αντιπρυτάνεις, όμως, με δεδομένη τη θέση τους, τη γνώση και την τριετή άσκηση των αρμοδιοτήτων τους στο πρυτανικό σχήμα, δίνουν ειδικό βάρος στα καταγγελλόμενα. Ο κ. Δημόπουλος, σε μια μακροσκελή επιστολή-ενημέρωση προς τη Σύγκλητο (31 Αυγούστου), κατηγορεί, μεταξύ άλλων, τον πρύτανη για:

1) Προσπάθεια παρέμβασης στο πληροφοριακό σύστημα του ΕΛΚΕ (σ.σ.: Ειδικός Λογαριασμός Κονδυλίων Ερευνας). Ζήτησε πρόσβαση, του εδόθη πρόσβαση προβολής (view) και χαρακτηρίζοντας απαράδεκτη την εισήγηση του αρμόδιου οργάνου (επταμελές του ΕΛΚΕ, μετά από νομικό έλεγχο) ζήτησε κωδικό administrator. «Τι παραπάνω ήθελε ο κ. Πρύτανης από το σύστημα, που η πρόσβαση προβολής δεν του αρκούσε προκειμένου να ανταποκρίνεται άμεσα και να απαντά σε σειρά ερωτημάτων που τίθενται κάθε φορά από Δημόσιες Αρχές;» αναρωτιέται ο αντιπρύτανης.

2) Απόφαση να μειώσει το ποσοστό παρακράτησης έμμεσων δαπανών από 10% σε 5%. «Γιατί ο Πρύτανης ενός Ιδρύματος επεμβαίνει στο έργο ενός Οργάνου, έχοντας εργασιακή σχέση με τον αιτούντα; Είναι θέμα ηθικής διάστασης» αναρωτιέται, ξανά, ο αντιπρύτανης.

3) Απόφαση να ανακοινώσει στις 31 Αυγούστου ότι είχε ακυρώσει διαγωνισμό για τις τράπεζες από τις 29 Μαΐου. «Δεν θα έπρεπε να μου είχε κοινοποιηθεί με την ιδιότητά μου ως Πρόεδρος της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού;» το σχετικό ερώτημα του αντιπρύτανη.

4) Απόφαση για επιστροφή των κρατήσεων στα επ’ αμοιβή μέλη ΔΕΠ από μεταπτυχιακά και ερευνητικά προγράμματα.

Ο έτερος αντιπρύτανης, Μάρκος Μαραγκός, στη δική του επιστολή παραίτησης, τονίζει, ανάμεσα σε άλλα, ότι «Η συνέχιση της θητείας μου στην παρούσα πρυτανική αρχή είναι αδιέξοδη αφού διαφωνώ με το ύφος και τους στόχους της διοίκησης που κρίνω ότι παρεκκλίνουν πλέον σημαντικά από τις αρχικές μας δεσμεύσεις και επιδιώξεις».

Τι απαντά ο κύριος πρύτανης; Στο πλαίσιο της συνεδρίασης της Συγκλήτου στις 31 Αυγούστου, αφού παρουσίασε το έργο του τα τελευταία τρία χρόνια, αντιτείνοντας στον κ. Μαραγκό ότι «Ολα αυτά έγιναν μέσα από διάλογο, συγκλίσεις και συναινέσεις με ομοφωνία στη Σύγκλητο και το Πρυτανικό Συμβούλιο και με σημαντική αποδοχή από την Πανεπιστημιακή Κοινότητα», προχώρησε στις απαντήσεις προς τον κ. Δημόπουλο:

1) «Οι στρατηγικές αποφάσεις της ΜΟΔΥ (σ.σ.: Μονάδα Οικονομικής και Διοικητικής Υποστήριξης) ΕΛΚΕ έχουν εισηγητικό χαρακτήρα και οι τελικές αποφάσεις παίρνονται από το Πρυτανικό Συμβούλιο που μεταβατικά κατέχει τον ρόλο του Συμβουλίου Ιδρύματος. (…). Η πρόσβαση του Πρύτανη διακόπηκε χωρίς να ενημερωθεί και ζήτησε με αίτησή του στον ΕΛΚΕ να αποκτήσει πρόσβαση, ρωτήθηκε η DPO και ομόφωνα του δόθηκε. Η πρόσβαση χρειάζεται για να μπορεί ο Πρύτανης να ανταποκρίνεται άμεσα και να απαντά σε σειρά ερωτημάτων που τίθενται κάθε φορά από Δημόσιες Αρχές και σε καμία περίπτωση δεν χρησιμοποιείται για διακίνηση προσωπικών δεδομένων.

2) Η μείωση του ποσοστού παρακράτησης έμμεσων δαπανών από 10% σε 5% σε εκτελούμενο ερευνητικό έργο αντιστοιχεί σε 24.000€, ενώ η οικονομική συνεισφορά του συγκεκριμένου Επιστημονικώς Υπευθύνου από το 2020 στο Παν. Πατρών ξεπερνά τις 400.000€.

3) Αναφορικά με τον διαγωνισμό για τις τράπεζες υπήρξε συζήτηση και σύμφωνη γνώμη για διασπορά στις συστημικές τράπεζες για να διαφυλαχθεί η περιουσία του Παν. Πατρών.

4) Σχετικά με την κράτηση 5% στα ΠΜΣ που δεν παρακρατεί για λόγους που έχουν να κάνουν με δυσλειτουργίες του ΕΛΚΕ, ο Πρύτανης πρότεινε, χωρίς να δημιουργηθούν προβλήματα και αναστάτωση, να βρεθεί λύση ομαλής υλοποίησης».

Οι αντιπαραθέσεις συνεχίστηκαν, οι διαφωνίες δεν λύθηκαν. Το κλίμα είναι βαρύ. Οι νέοι αντιπρυτάνεις δεν έχουν ακόμα οριστεί, ενώ νωπές είναι οι εκρηκτικές συζητήσεις μεταξύ των δύο πλευρών. Μέχρι και σε ρίψη καφέ στο πρόσωπο έχει οδηγήσει η ένταση, σύμφωνα με πληροφορίες. Την ίδια στιγμή ο κ. Μπούρας μετράει τον τελευταίο του χρόνο στη θέση του πρύτανη, ενώ αναμένονται οι εκλογές για το Σ.Ι. και τη νέα διαδικασία ορισμού πρύτανη που καθιστά τη σχετική θέση παντοδύναμη στα ανώτατα ιδρύματα.

Πάντως, είναι γεγονός πως ο κ. Μπούρας, αν δεν έχει καταφέρει, εδώ και τρία χρόνια, να πείσει για τις προθέσεις και τα έργα του, τότε σίγουρα πέτυχε να προκαλέσει γενικευμένη αναταραχή στην κοινότητα του Πανεπιστημίου Πατρών. Και με μεγάλη διάρκεια. Διότι δεν ξεκίνησαν όλα τώρα. Πριν από περίπου ενάμιση χρόνο (Μάιος 2022), μια παραίτηση είχε σηματοδοτήσει τις εκρηκτικές εξελίξεις στο Ιδρυμα. Ηταν η παραίτηση του Δημήτρη Σκούρα, αντιπρύτανη Οικονομικών και Προγραμματισμού του Πανεπιστημίου Πατρών. Οι λόγοι; Συμπυκνώνονται στη διαφωνία του με τον πρύτανη για τη διαχείριση οικονομικών ζητημάτων του Ιδρύματος που αφορούσαν, μεταξύ άλλων, ανυπόγραφα εντάλματα πληρωμής ύψους 2,3 εκατ. ευρώ.

Η «Εφ.Συν.» είχε δημοσιεύσει ένα αναλυτικό ρεπορτάζ για την κατάσταση στις 13/4/23, με αναφορές του Δημήτρη Σκούρα αλλά και την απάντηση του Χρήστου Μπούρα. Ο πρώτος -και καθ’ ύλην αρμόδιος για τα οικονομικά θέματα- κατήγγελλε πως ακολουθούνταν μια αδικαιολόγητη διπλή διαδικασία πληρωμών. Αλλοτε με την υπογραφή του και άλλοτε χωρίς την υπογραφή του και φυσικά χωρίς σχετική γνώση.

Σύμφωνα με την ενημέρωση που ο ίδιος παρείχε στη Σύγκλητο (24.11.2022), το Τμήμα Δαπανών της Οικονομικής Υπηρεσίας του Πανεπιστημίου στις 16 Μαΐου 2022, δηλαδή αφού είχε παραιτηθεί (7 Μαΐου, που πρωτοκολλήθηκε στις 12 Μαΐου και δημοσιεύθηκε στις 25.07.2022), του ζήτησε να υπογράψει 277 εντάλματα και εντολές πληρωμής που είχαν εκδοθεί από τον Ιανουάριο του 2022 (!) ώς την ημέρα παραίτησής του. Μάλιστα, σχεδόν 220 από τα ανυπόγραφα αυτά εντάλματα είχαν ήδη εξοφληθεί, χωρίς, όμως, να φέρουν την υπογραφή του, με τη συγκεντρωτική αξία τους να ξεπερνά τα 2,3 εκατομμύρια ευρώ, όπως ο ίδιος διαπίστωσε. Ο κατάλογος με τα ανυπόγραφα εντάλματα στάλθηκε και στον πρύτανη του Πανεπιστημίου.

«Από τη στιγμή που υπήρχε θέση υπογραφής για τον αντιπρύτανη Οικονομικών, τα έγγραφα έπρεπε να υπογραφούν από εμένα πριν ανέβουν στη Διαύγεια και στη συνέχεια να εξοφληθούν», εξηγούσε τότε στη Σύγκλητο ο κ. Σκούρας, συμπληρώνοντας πως «ποτέ δεν δόθηκε, σε εμένα τουλάχιστον, μια αξιόπιστη εξήγηση για τους λόγους που οδήγησαν την Οικονομική Υπηρεσία μέσα στην ίδια μέρα και την ίδια χρονική περίοδο άλλα χρηματικά εντάλματα να ακολουθούν την οδό της υπογραφής από μένα και άλλα όχι».

Ακολούθησε ένα σίριαλ απαντήσεων και ανταπαντήσεων, ενεργειών με πρωτοβουλία είτε του παραιτηθέντα αντιπρύτανη είτε του πρύτανη, ενημέρωσης της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας και εν τέλει η αρχειοθέτηση της υπόθεσης στο περιφερειακό γραφείο της Αρχής, στην Πάτρα, με το σκεπτικό ότι «δεν στοιχειοθετούνται τα καταγγελλόμενα» από τον κ. Σκούρα. Για την τάξη, πρέπει να αναφερθεί ότι ο πρύτανης κ. Μπούρας ρωτήθηκε για το ζήτημα και αντί απαντήσεως παρέπεμψε στην απόφαση της ΕΑΔ αλλά και του Τμήματος Εσωτερικού Ελέγχου του Πανεπιστημίου Πατρών που, επίσης, έθεσε στο αρχείο την υπόθεση.

Με τον διορισμό του νέου αντιπρύτανη Οικονομικών (29.09.2022), πάντως, έγινε και μια αλλαγή στις αρμοδιότητές του. Απαλείφθηκε η υποχρέωση υπογραφής πράξεων έγκρισης δαπανών από τον ίδιο, ενώ αφαιρέθηκε ολοκληρωτικά από τα έντυπα βεβαιώσεων-εντολών πληρωμής η θέση υπογραφής για τον αντιπρύτανη Οικονομικών.

Τώρα, έναν χρόνο μετά, ακόμα δύο αντιπρυτάνεις παραιτούνται. Με έναν χρόνο διαφορά από τον συνάδελφό τους αλλά με ανάλογες καταγγελίες για τη διοίκηση και λειτουργία του Πανεπιστημίου Πατρών. Τελικά υπάρχει ή όχι κάτι σάπιο στο βασίλειο;