Περίεργα «μονοπάτια» φαίνεται ότι ακολουθεί το έργο με τίτλο: «ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΖΗΜΙΩΝ ΕΡΓΩΝ ΥΠΟΔΟΜΗΣ ΠΟΥ ΠΡΟΚΛΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΑΚΡΑΙΑ ΚΑΙΡΙΚΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ ΚΑΤΑ ΤΟ ΜΗΝΑ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2016» και με προϋπολογισμό 1.404.000,00€ το οποίο ενέκρινε η Οικονομική Επιτροπή του δήμου Πύργου στη συνεδρίαση (26η/20-07-2020) και αναρτήθηκε στο Πρόγραμμα «Διαύγεια» την 30.07.2020 με ΑΔΑ: 6ΡΟΦΩ17-ΦΒΨ.
Σύμφωνα με την απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, λόγω της «κατεπείγουσας ανάγκης» δεν εκδόθηκε δημόσια πρόσκληση για μειοδοτικό διαγωνισμό, αλλά πρόσκληση ορισμένου αριθμού εργοληπτικών εταιρείες με τις οποίες έγινε διαπραγμάτευση.
Τώρα πως γίνεται τα ακραία καιρικά φαινόμενα που επικαλείται ο Δήμος ως δικαιολογητικό λόγο προσφυγής στην εξαιρετική αυτή διαδικασία, να έχουν επέλθει προ σαράντα επτά μηνών (4 σχεδόν ετών), μόνο ο Αϊνστάιν θα μπορούσε να το εξηγήσει στην Θεωρία της Σχετικότητας…
Στις 11 Αυγούστου 2020, ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Μπορούμε» κ. Στάθης Καννής προχώρησε σε Ειδική Διοικητική Προσφυγή κατά της 374/2020 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Πύργου, στον Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου.
Στις 9 Οκτωβρίου 2020, ο Συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου δημοσιεύει την απόφαση με ΑΡ.ΠΡΩΤ : 177127+158135 και ΑΔΑ: Ω6ΖΗΟΡ1Φ-ΧΣΥ με την οποία κάνει δεκτή την προσφυγή του κ. Καννή ακυρώνοντας την απόφαση 374/2020 της Οικονομικής Επιτροπής του δήμου Πύργου.
Στη συνέχεια ωστόσο ο δήμος Πύργου, προσέφυγε με το έγγραφο 28585/08-10-2020 στο 5ο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου το οποίο άναψε το «πράσινο φως» για την εκτέλεση του έργου, αφού δεν εντόπισε κάτι «μεμπτό» στην όλη διαδικασία.
Η μήνυση Καννή
Στις 08 Δεκεμβρίου του 2020, ο κ. Στάθης Καννής ζήτησε από τον δήμο Πύργου αντίγραφο του εγγράφου 28585/08-10-2020 προς το Ελεγκτικό Συνέδριο. Η συνέχεια… στάθηκε η αφορμή για να υποβάλλει ο κ. Καννής μηνυτήρια αναφορά ενώπιον του κ. Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ηλείας.
Σύμφωνα με την μηνυτήρια αναφορά του κ. Καννή, στο μητρώο του δήμου αντί για το έγγραφο προς το Ελεγκτικό Συνέδριο είχε καταχωρηθεί… εισερχόμενο έγγραφο προς τον Δήμο Πύργου με αποστολέα την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, Τμήμα Πολιτικής Προστασίας, με θέμα «ΠΡΟΓΝΩΣΗ ΚΑΙΡΙΚΩΝ ΦΑΙΝΟΜΕΝΩΝ».
Σύμφωνα πάντα με τη μηνυτήρια αναφορά του κ. Καννή, μια ώρα μετά παρέλαβε… το έγγραφο που ζητούσε με τον «σωστό» Αριθμό Μητρώου. Εκεί ωστόσο διαπίστωσε ότι στο έγγραφο του δήμου Πύργου προς το Ελεγκτικό Συνέδριο υπήρχε η βεβαίωση του δημάρχου Πύργου ότι… δεν είχαν υποβληθεί ενστάσεις κατά της υπ’ αριθμ. 485/2020 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής. Κάτι που ενδεχομένως «παραπλάνησε» το Ελεγκτικό Συνέδριο στο να εισηγηθεί θετικά…
Τελικά τι συμβαίνει με αυτό το έργο και με την όλη «αλληλογραφία» που το ακολουθεί; Γιατί τόσο «αγωνία» ώστε να προχωρήσει; Τι κρύβεται από «πίσω»;
Ας δούμε τι θα αποφανθεί την ερχόμενη Τρίτη η Επιτροπή του άρθρου 152, αν και όλα δείχνουν ότι η υπόθεση θα φτάσει… μέχρι και στις αίθουσες των δικαστηρίων με κατηγορίες όπως αυτές της απάτης, της πλαστογραφίας κ.α.
