Δεν συνέτρεχε θέμα τιμωρίας του Ηλειακού Λεχαινών εκτιμούν νομικοί κύκλοι του ποδοσφαίρου, σε περίπτωση που τελικά ο διαιτητής του αγώνα της Σπιάντζας δεν κάμπτονταν και αποφάσιζε τη μη διεξαγωγή του παιχνιδιού Πέλοπα-Ηλειακού.
Από τη στιγμή την οποία ο Πέλοπας Πύργου και ο Ηλειακός είχαν παρεμφερείς στολές, ικανές να προκαλέσουν σύγχυση και καμία από τις δυο ομάδες δεν είχε διαθέσιμη εναλλακτική στολή, ο διαιτητής είχε δυο επιλογές. Η μια να διεξάγει το παιχνίδι, όπως και έκανε, η άλλη να μην διεξαχθεί το ματς. Σε αυτή την περίπτωση, η Επιτροπή Πρωταθλήματος θα διαβίβαζε το Φύλλο Αγώνα στην Πειθαρχική Επιτροπή, προκειμένου να εξετάσει πιθανή υπαιτιότητα. Η προκήρυξη της ΕΠΣΗ σε αυτή την περίπτωση δεν προβλέπει συγκεκριμένα κάποια ποινή, ενώ αντίστοιχα και προκηρύξεις της ΕΠΟ για ερασιτεχνικά πρωταθλήματα δεν προβλέπουν κάτι αντίστοιχο. Ο ΚΑΠ στο άρθρο 21, δεν προβλέπει στους λόγους υπαιτιότητας μη τέλεσης αγώνα μια τέτοια περίπτωση, ούτε βέβαια το άρθρο 14 προβλέπει μηδενισμό και αφαίρεση βαθμών στο υπαίτιο σωματείο. Προβλέπει μόνο χρηματικό πρόστιμο δέκα χιλιάδων ευρώ στο φιλοξενούμενο σωματείο, το οποίο ωστόσο, με βάση την αρχή της αναλογικότητας, εκτιμάται ότι θα μειωνόταν αυτό κατά το 1/6, επειδή πρόκειται για ερασιτεχνικό σωματείο. Ήτοι, θα μπορούσε να επιβληθεί ένα πρόστιμο μέχρι 1.666€ και να διαταχθεί η επανάληψη του παιχνιδιού.
