Με χρηματικό πρόστιμο και μόνο τιμωρήθηκαν ο Βόλος και ο Άρης από το πρωτοβάθμιο πειθαρχικό όργανο της Σούπερ Λιγκ 1. Ένα «δεδικασμένο», το οποίο υπό όρους, θα μπορούσε να απαλλάξει ή να περιορίσει το ενδεχόμενο τιμωρίας και να αποκλείσει σε κάθε περίπτωση την τιμωρία της έδρας των δυο ομάδων της Ηλείας, από τις κατηγορίες για παραβάσεις του άρθρου 15 του Πειθαρχικού Κώδικα.

Του Σοφοκλή Φραγκογιανόπουλου 

Η τροποποίηση του άρθρου 14 του Πειθαρχικού Κώδικα, είναι πρόσφατη, ωστόσο ήδη έχουμε μπροστά μας νομολογία και έχει να κάνει με τη μη τιμωρία της έδρας, για καμία από τις δυο ομάδες στα έκτροπα που δημιουργήθηκαν στον Βόλο.

Στο παιχνίδι της προπερασμένης Κυριακής στο Επιτάλιο, δεν είχαμε εκτεταμένα επεισόδια, είχαμε ωστόσο έναν φίλαθλο του Πέλοπα, να εκσφενδονίζει ένα μπουκάλι, το οποίο χτύπησε τον διαιτητή. Ο Πέλοπας έχει κληθεί σε απολογία από την Πειθαρχική Επιτροπή, ωστόσο θα επικαλεστεί το άρθρο 14 του Πειθαρχικού Κώδικα, θα ισχυριστεί ότι δεν ζήτησε εισιτήρια από το γηπεδούχο σωματείο και ως εκ τούτου δεν μπορεί να επιβληθεί οποιαδήποτε τιμωρία στο σωματείο, για πράξεις φιλάθλων σε εκτός έδρας αναμέτρηση.

Υπό όρους αυτό, το άρθρο 14, θα μπορούσε να στρέψει την ευθύνη στο γηπεδούχο σωματείο, δηλαδή τον Αλφειό, ωστόσο όπως προείπαμε και εδώ, η ερμηνεία που δόθηκε στον Πειθαρχικό Κώδικα προ ημερών, δημιουργεί ένα προηγούμενο το οποίο δυνητικά μπορεί να απαλλάξει και τα δυο σωματεία από τιμωρία της έδρας.

Και αυτό, δεδομένου ότι λίγες μέρες πριν, η πρωτοδίκης Αντιγόνη Σταμολέκα, έκανε δεκτό τον αυτοτελή ισχυρισμό του ΝΠΣ Βόλος.

Ο νομικός σύμβουλος του ΝΠΣ Βόλος, Χάρης Γρηγορίου (φωτό), ισχυρίστηκε μεταξύ άλλων, ότι δεν υπήρξε διάθεση εισιτηρίων από το γηπεδούχο σωματείο, άρα δεν υπάρχει και αξιόποινη πράξη. Κάνοντας την υπαγωγή στα πραγματικά περιστατικά, μεταξύ άλλων υποστήριξε ότι η ομάδα του «δεν μπορούσε να υποκαταστήσει τον ρόλο της κρατικής εξουσίας και της αστυνομίας», ενώ σε άλλο σημείο, αναφέρει ότι οι φιλοξενούμενοι θεατές οι οποίοι πήραν εισιτήρια από τους γηπεδούχους, «αποκαλύφθηκαν μετά την είσοδό τους, στο γήπεδό», όπως επιβεβαιώνει η έκθεση της αστυνομίας (στο ματς Αλφειού-Πέλοπα έχουμε επιβεβαίωση από την έκθεση του διαιτητή).

Στο παιχνίδι Αλφειού-Πέλοπα, θα μπορούσε να ισχυριστεί κανείς ότι έχουμε την αντικειμενική δυσκολία ελέγχου της εισόδου των φιλάθλων, καθώς μιλάμε για ένα ανοιχτό γήπεδο, χωρίς ύπαρξη αστυνομικής δύναμης και πρακτικά της δυνατότητας να ελεγχθεί η ροή και είσοδος φιλοξενούμενων θεατών. Άρα δεν έχουμε και πλήρωση του όρου «διάθεση εισιτηρίου σε φίλαθλο του φιλοξενούμενου σωματείου».

Δείτε ΕΔΩ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ που κατέθεσε ο ΝΠΣ Βόλος στον αθλητικό δικαστή, με το οποίο περιορίστηκε η τιμωρία του σε χρηματικό πρόστιμο, όπως αντίστοιχα το ίδιο συνέβη και με τους φιλοξενούμενους, χωρίς εν τέλει να επιβληθεί σε καμία ομάδα η τιμωρία της έδρας.