Απόλυτη δικαίωση για τον Αστέρα Αμαλιάδας, αλλά και για τον νομικό του εκπρόσωπο Παναγιώτη Μπιλίρη (φώτο), ο οποίος προχώρησε σε ένσταση ενώπιον του ακροατηρίου, για τη μη ύπαρξη δικαιώματος του Αστέρα Βλαχιώτη να υποβάλλει ένσταση κατά του Αστέρα Αμαλιάδας, συνιστά η απόφαση και το σκεπτικό αυτής, όπως επιδόθηκε σήμερα. Η απόφαση αυτή, αποτελεί δικαίωση και για το ilia.news το οποίο εδώ και μέρες με αποκλειστικό του δημοσίευμα, είχε σταθεί στο άρθρο 23 του ΚΑΠ και το γεγονός ότι η καταγγελία αυτή του Αστέρα Βλαχιώτη πήγαινε προς απόρριψη για τυπικούς λόγους, πέρα από τους ουσιαστικούς, καθώς τα έγγραφα που είχε στη διάθεσή του και προσκόμισε ο Αστέρας Αμαλιάδας ήταν αδιάσειστα και ξεκάθαρα για την πέρα για πέρα νόμιμη τηλεοπτική μετάδοση του παιχνιδιού απέναντι στην Καλαμάτα.
Αξίζει να δούμε εδώ το σκεπτικό της απόφασης το οποίο μεταξύ άλλων αναφέρει:
«Στην προκειμένη περίπτωση, το καταγγέλον σωματείο με την ιδιότητά του ως τρίτο σωματείο, υποβάλλει «ένσταση-καταγγελία», κατά του κύρους του αγώνα που τελέστηκε μεταξύ των ομάδων άλλων σωματείων και συγκεκριμένα κατά του κύρους του αγώνα της Γ΄ Εθνικής κατηγορίας περιόδου 2017-18 που τελέστηκε στις 24/3/18, στο δημοτικό στάδιο Αμαλιάδας, μεταξύ της ομάδας του «καθ΄ου» η «ένσταση- καταγγελία» σωματείου με την επωνυμία «ΑΟ Αστέρας Αμαλιάδας-Πανόπουλου» και εκείνης με την επωνυμία «Καλαμάτα», για τον λόγο ότι ο εν λόγω αγώνας μεταδόθηκε απευθείας διαδικτυακά από την ιστοσελίδα taklin.gr χωρίς την έγκριση της διοργανώτριας ΕΠΟ, η οποία έκρινε ότι δεν απαιτείται έγκριση καθόσον η υφιστάμενη σύμβαση του καθ΄ου η ένσταση-καταγγελία σωματείου με τον διαχειριστή της εν λόγω ηλεκτρονικής σελίδας, ήταν αξίας κάτω των 1.000€ και συνεπώς, δεν απαιτούνταν η χορήγηση έγκρισης από την ίδια. Με το ανωτέρω περιεχόμενο το υπό κρίση δικόγραφο που εκτιμάται ως καταγγελία και όχι ως ένσταση καθόσον υποβάλλεται από ομάδα τρίτου σωματείου και όχι από διαγωνισθείσα ομάδα σε αγώνα της με άλλη ομάδα , είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη λόγω ελλείψεως ενεργητικής νομιμοποιήσεως του καταγγέλοντος τρίτου σωματείου, δεκτής γενομένης της σχετικής ενστάσεως του καταγγελομένου σωματείου, που υποβλήθηκε στο ακροατήριο από τον δικηγόρο και αναλύθηκε στο υπόμνημά του, καθόσον τρίτο σωματείο δικαιούται να υποβάλλει καταγγελία και όχι ένσταση αποκλειστικά και μόνο για αντικανονική συμμετoχή ποδοσφαιριστή σε αγώνα, όπως σαφώς προκύπτει από τη διάταξη της παρ. 6 του άρθρου 23 του ΚΑΠ επαγγελματικών και ερασιτεχνικών πρωταθλημάτων , ενώ για τις λοιπές περιπτώσεις, όπως για εκείνη κατά του κύρους του αγώνα, επιτρέπεται η υποβολή ένστασης μόνο από τις διαγωνιζόμενες ομάδες στους μεταξύ τους αγώνες όπως σαφώς προκύπτει από της παραγράφου 1, περ, Η τπου ίδιου άρθρου . Διαφορετική ερμηνεία των εν λόγω διατάξεων όπως περιλαμβάνεται στην καταγγελία, αναπτύχθηκε από τoν πληρεξούσιο δικηγόρο του καταγγέλοντος τρίτου σωματείου στο ακροατήριο και αναλύθηκε και στο υπόμνημά του, δεν θα συνιστούσε διασταλτική, αλλά contra legem ερμηνεία των εν λόγω διατάξεων καθόσον θα διεύρυνε ανεπίτρεπτα της περιπτώσεις που ένα τρίτο σωματείο δύναται να υποβάλλει καταγγελία για αγώνα που τελέσθηκε μεταξύ άλλων ομάδων, περίπτωση που ρητά απαγορεύεται όπως αναφέρθηκε από την αδιάστικτη διατύπωση του Κανονισμού κατά την οποία η απαρρίθμηση περιπτώσεων που σωματεία δύνανται να υποβάλλουν ένσταση ή καταγγελία αντίστοιχα , καθώς και των λόγων που αυτά μπορούν να επικαλεστούν, είναι αποκλειστική (περιορστική) και όχι ενδεικτική».
Δείτε εδώ το δημοσίευμα με το οποίο το ilia.news εδώ και μέρες είχε κάνει γνωστή την επικείμενη ένσταση και πιθανότητα απόρριψης της καταγγελίας του Βλαχιώτη σε βάρος του Αστέρα Αμαλιάδας:
Γίνεται αντιληπτό ότι παρά τις όποιες αυθαίρετες κρίσεις και κριτική που δέχθηκε το ilia.news για μεροληπτική στάση, αποδεικνύεται ότι από την πρώτη στιγμή στάθηκε στο πλευρό της αλήθειας, υπηρετώντας τη σωστή και αντικειμενική ενημέρωση, παρουσιάζοντας το θέμα επάνω στην ορθή του διάσταση.
Πιο κάτω, σας παρουσιάζουμε και το έγγραφο που προσκόμισε ο Αστέρας Αμαλιάδας στον αθλητικό δικαστή, το έγγραφο της νομικής υπηρεσίας της ΕΠΟ, το οποίο δικαιώνει και επί της ουσίας τους Βυσσινί της Αμαλιάδας.
