Όπως όλα τα ντέρμπι, έτσι και το χθεσινό ανάμεσα σε Αίαντα και Παμβουπρασιακό, προκάλεσε έντονες συζητήσεις σχετικά με τη διαιτησία, τόσο πριν όσο και μετά το παιχνίδι. Οι διαμαρτυρίες στην ανάπαυλα, αλλά και η ένταση, ήταν στοιχεία τα οποία δεν συνηθίζουμε να συναντάμε τόσο έντονα σε παιχνίδια της Γ΄ Εθνικής.

Από το χθεσινό παιχνίδι, έφυγαν και οι δυο ομάδες με παράπονα. Εμείς και με τη βοήθεια των βίντεο τα οποία διατίθενται, θα προσπαθήσουμε να προσεγγίσουμε τις επίμαχες αυτές φάσεις, με πιο ψύχραιμη ματιά. Πριν όμως, θα πρέπει να σημειώσουμε δυο πράγματα σχετικά με τους ορισμούς. Η ΚΕΔ, μας έχει δείξει μέχρι τώρα, ότι σε ντέρμπι ανάμεσα σε ομάδες του ίδιου νομού, ορίζει διαιτητές από την οικεία ΕΠΣ. Αυτό έγινε και χθες στη Ζάκυνθο, στο ντέρμπι ανάμεσα σε Σκουλικάδο και Τσιλιβή, ένα ματς στο οποίο είχαμε και πολλά παράπονα και διαμαρτυρίες. Κάτι τέτοιο οι συνεργάτες του Μαρκ Κλάτενμπεργκ δεν το έκαναν αυτή τη φορά στην Ηλεία, επειδή σύμφωνα με πληροφορίες του ilia.news, οι δυο Ηλείοι διαιτητές ΕΠΟ που υπάρχουν αυτή τη στιγμή, δεν ήταν διαθέσιμοι. Ο μεν ένας δεν μπορούσε να αγωνιστεί αυτή την εβδομάδα, ο δε άλλος προτιμήθηκε να οριστεί ως προερχόμενος από όμορο νομό στην Κεφαλονιά. Έτσι πήγαμε στον ορισμό του Μεσσήνιου Ρέκκα, από όμορο νομό, όπως επίσης πράττει η ΚΕΔ τελευταία. Ωστόσο και εδώ είχαμε μια εξαίρεση και ήταν ο πρώτος βοηθός διαιτητής, ο οποίος ήταν από την Ημαθία.

Ο Ρέκκας, είχε σαφώς πολύ δύσκολο έργο. Φαίνεται να έχει υποπέσει σε κάποια λάθη, τα οποία προκάλεσαν διαμαρτυρίες. Τον Ηλία Ρέκκα όμως, δεν… βοήθησαν αρκετά ούτε οι λεγόμενοι βοηθοί. Αφενός ο Χριστοδούλου από την Ημαθία, αφετέρου η Αθανασοπούλου από τη Μεσσηνία, αξιολογημένη βοηθός Super League 2 μάλιστα. Μια σειρά από κρίσιμες αποφάσεις, προκάλεσαν θύελλα αντιδράσεων και από τις δυο ομάδες.

Μπορούμε να τις δούμε μια-μια.

• -Στο πρώτο μέρος (25′), υπάρχει φάουλ στην αριστερή πλευρά και λίγο έξω από την περιοχή πέναλτι του Αίαντα,  στο οποίο έχει υποπέσει ο Δούλος πάνω στον Λαθύρη. Ο επιθετικός του Παμβουπρασιακού, έχει περάσει και δείχνει έτοιμος να εφορμήσει στην αντίπαλη περιοχή. Το φάουλ αυτό, θα έπρεπε να παρατηρηθεί με κίτρινη κάρτα, η οποία και θα ήταν η δεύτερη στον Δούλο, άρα και αποβολή, καθώς λίγο νωρίτερα, είχε παρατηρηθεί ξανά με κίτρινη κάρτα

• -Λίγο αργότερα, γίνεται μια φάση για την οποία οι Πράσινοι διαμαρτυρήθηκαν για πέναλτι. Έχουμε ένα σουτ στο ύψος της περιοχής από τον Γιώργο Πολίτη, το οποίο αποκρούει ο Άγγελος Μπαρδούσης με προβολή, έχοντας σε προέκταση το αριστερό του χέρι. Η μπάλα, αν και από τα υπάρχοντα βίντεο δεν διευκρινίζεται αν έχει βρει πρώτα στο στήθος, αποκρούεται από το εκτεταμένο χέρι, προσκρούοντας εσωτερικά στο ύψος του αγκώνα. Σε αυτή την περίπτωση, ο Κανόνας 12, στην παράγραφο 1, ξεκαθαρίζει ότι υπάρχει άμεσο ελεύθερο λάκτισμα (εν προκειμένω πέναλτι), όταν αγγίξει τη μπάλα με το χέρι ή τον βραχίονα, αφού ο βραχίονάς του έχει καταστήσει αφύσικα μεγαλύτερο το σώμα του. Εάν μάλιστα ο βραχίονας βρίσκεται πάνω από το επίπεδο των ώμων, τιμωρείται με παράβαση ακόμα και αν η μπάλα αγγίξει χέρι ή βραχίονα, απευθείας από κεφάλι ή κορμό.

• -Η τρίτη και πολυσυζητημένη φάση, είναι το γκολ του Παμβουπρασιακού, για το οποίο διαμαρτύρεται ο Αίας, ζητώντας οφσάιντ. Σε αυτό το σημείο πρέπει να ξεκαθαρίσουμε ότι νωρίτερα από το γκολ, ο διαιτητής έχει καταλογίσει φάουλ, συνεπώς τη στιγμή που γίνεται η μεταβίβαση της μπάλας, ελέγχεται για οφσάιντ. Μόνο σε περίπτωση επαναφοράς της μπάλας (από άουτ), δεν ελέγχεται η φάση για οφσάιντ. Τα βίντεο που είναι διαθέσιμα, δεν επαρκούν, ούτε οι κάμερες είναι στημένες είναι στην ευθεία για να μπορέσει κάποιος κατηγορηματικά να μιλήσει για ύπαρξη οφσάιντ. Ωστόσο, υπάρχει μια παράβαση η οποία καθιστά αντικανονικό το γκολ της Βάρδας και είναι την ώρα που χτυπιέται το φάουλ. Ο Βορύλλας, δεν έχει στήσει τη μπάλα, την πετάει στο έδαφος και την κυλάει, περιμένοντας πού θα σταματήσει για να την εκτελέσει. Με αυτό τον τρόπο ξεγελά τους αμυνόμενους οι οποίοι πιάνονται απροετοίμαστοι και ο Αίας δέχεται γκολ. Σύμφωνα με τον Κανόνα 13, παράγραφο 2, στο ελεύθερο λάκτισμα, η μπάλα πρέπει να είναι ακίνητη. Είναι σαφώς μια λεπτομέρεια, η οποία δεν έχει να κάνει μόνο με το «γράμμα» του Κανόνα, αλλά και με το «πνεύμα», καθώς όταν η μπάλα κυλάει και δεν έχει σταθερό σημείο εκτέλεσης, δεν εκτελείται και η παράβαση από το συγκεκριμένο σημείο στο οποίο έχει καταλογιστεί.

Στον ποαρακάτω σύνδεσμο το πέναλτι που ζητάει ο ΠΑΟΒ από μια άλλη οπτική γωνία:

https://www.facebook.com/merfyvar.merfy.3/videos/307219967526836

Στο παρακάτω βίντεο, φαίνεται γιατί το γκολ του ΠΑΟΒ ήταν αντικανονικό:

https://www.youtube.com/watch?v=NYbzvj94WBU&t=157s